笔趣阁(biquge203.com)更新快，无弹窗！
。
江砚提出一条新的子宪章：**校验独立性条款**。
可证索引：INTENT-VERIFY-01
摘要：校验可信的前提是实现独立性；任何降低独立性的优化视为降低操控成本的潜在入口，必须进入试验与审计。
这条话说出来，意味着：
ProofKit不是“好用就用”。
ProofKit是“降低独立性即**险”。
---
###八、反同核协议：禁止关键路径共享依赖，设立同源度上限
江砚把解决方案写成可执行护栏：
可证索引：ANTI-UNI-01
名称：反同核协议
ANTI-UNI-01A：同源度指标
*定义“关键路径”：证明卡解析、commit-reveal混合、候选池快照解析、结果哈希生成
*统计三实现关键路径共享依赖比例（含直接依赖与间接依赖）
*设定同源度上限S，超过则触发阻断（不能发布）
ANTI-UNI-01B：依赖独立性预算
*每个实现必须保持至少D条独立供应链（不同维护者群体、不同镜像站、不同构建链）
*共享依赖若不可避免，必须满足“同源隔离”：
*共享依赖只能用于非关键路径（UI、日志、格式化等）
*关键路径禁止共享依赖
*依赖预算公开摘要（不暴露具体镜像细节，防显影）
ANTI-UNI-01C：依赖锁定与漂移审计
*关键路径依赖版本锁定
*任意版本升级必须通过“依赖投毒试验场”
*若升级导致同源度上升或供应链集中度上升，自动拒绝
ANTI-UNI-01D：紧急回滚
*若发现同源度异常，立即将共享核心从三实现中剥离，回滚到独立解析路径
*同步发布独立性恢复证明卡
这套协议的核心就是一句话：
多实现不是多皮肤，多实现必须多骨头。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第197章同源一致(第2/2页)
---
###九、依赖投毒试验场：把“统**”当作危险物质来检验
为了避免再次被“善意减负”诱惑，江砚建立专门试验场：
可证索引：DEP-LAB-01
名称：依赖投毒试验场
DEP-LAB-01A：输入
*任何拟引入关键路径的依赖库
*任何拟共享的规范化组件
*任何拟统一的解析规则集
DEP-LAB-01B：测试维度
*同源度上升评估（是否导致关键路径共享）
*供应链集中度评估（镜像、维护者、构建链）
*语义形变测试（缺失字段、重复字段、乱序字段、边界字段）
*恶意容错测试（默认值、截断、修剪、合并）
*形变一致性测试（metamorphic）：对同一证明做等价变换，校验结果必须保持不变量一致
*反例对照：是否触发既有L2反例卡（校验器解析差异同步、镜像投毒、伪证等）
DEP-LAB-01C：输出
*若库能提升维护效率但引入关键路径同源，判定为“同核风险”，禁止进入生产
*若库可用于非关键路径，允许使用并生成边界条款哈希
*若库存在容错投毒迹象，生成L2反例卡并前置
这样，ProofKit不再是“好用”。
它必须经受“恶意容错”检验。
敌人最爱把刀藏在容错里。
因为容错看起来像善意。
---
###十、一次公开冲突：同核计划喊“你们在浪费资源”
同核计划与清证会立即发起舆论：
>“你们为了独立性，维护三套重复代码，浪费资源。”
>“独立性是你们的教条。”
>“真正的科学是统一标准。”
这套话术的本质是：
用效率逼你交出独立性。
效率如果成为最高价值，入口成本就会下降。
江砚没有在价值层面争。
他把争论拉回I1：
独立性是降低操控成本的唯一方式之一。
你想统一，就必须证明操控成本不下降。
否则统一等于开关。
同核计划当然无法证明。
因为统一核心意味着：只需投毒一处即可通杀。
操控成本必然下降。
江砚只给出一个对照：
*三套独立实现：攻击者需要同时投毒三处，且供应链不同，