笔趣阁(biquge203.com)更新快，无弹窗！
听到金胜的问题，潘博远皱着眉头应道：「相关的法律规定，以及办案程序，并没有对所有酒后暴力案件，『一律必须酒精检测』的硬性强制规定。」
「我们治安机关....有权结合案件实际情况，来进行综合性判断。」
「另外，在制作正式的询问笔录前，我们也对朱崇武做了测试，证明他当时意识处于清醒状态。」
<canvasclass="sec-last"data-c="Lz4xZC8wd2E9KyBstNCH6afRoYOA7eut6OfdtLvMtp2Kpfj374vlv6XWsr+H7PK7+vGGtYSO6PydtI+Cuoje9oqN"data-v="c29f69a6f9243a9d"></canvas>
金胜立即反驳道：「根据《治安机关办理行政案件程序规定》第83条的明确要求：对涉嫌酒后实施违反治安管理的行为人，治安机关?应当对其进行酒精检测?。」
「本案中....嫌疑人在口供中反覆丶主动提及到，『喝了不少酒丶酒劲上头丶控制不了情绪』等等之类的供述。」
「这就已经明确自认酒后状态.....」
本书首发找台湾好书上台湾小说网，t??w??k??a??n??.c??o??m??超方便,提供给你无错章节，无乱序章节的阅读体验
「完全符合了法定的丶应当开展酒精检测的适用情形，你们不能以『口头确认，或没有必要』为由，不予检测。
「正式的血液酒精检测报告，可以精准还原其案发时的真实血液酒精浓度，直接证明其....是否真的达到了完全丶或间歇性丧失辨认丶控制能力的程度。」
「尤其是口供中，朱崇武表露出来的意图。」
「他在试图以『醉酒丶无法正常控制情绪』为由，主张自己没有伤人的主观恶意，从而削弱刑事方面的责任。」
「而潘警官你们.....显然也因为许邵阳的『轻微伤』结论，排除了《刑法》当中的故意伤害罪。」
「所以并没有在笔录中，有针对性的进行体现。」
金胜这话说的已经很婉转了。
这也是蜀黍们办案的通病.....
他们会习惯性的『先入为主，定好结论』，再朝着这个方向推进。
一个顶级律师的价值，不在于提出的答案有多正确，而在于他提出的问题是否精准切中关键点.......
每个案件的卷宗，其实都不会百分百真实丶全面。
真正知道一切的，从始至终都只有『本人』这个亲历者。
而卷宗，更像是一个以当事人为主角的小说。
他想了什么，干了什么，心理路程是怎么样的？
其中可能有虚构丶夸张丶忽悠丶半真半假.....这些个成分在。
但只要在逻辑上能自洽丶或者有相应的证据来支撑，那就够了。
所以说，卷宗...仅仅是办案人员记录下来的事实而已。
侦查具有天然的指向性。
治安机关的任务是什么？
是破案丶是锁定嫌疑人......
简单来说，我就是奔着『你有罪』去的。
这种潜意识的指向性，本身就会导致一个先入为主。
对嫌疑人不利的证据，会进行无限放大。
有利的地方，或者说对另一种可惜性的探索，会被最大程度的弱化。
然后将所有的『碎片化』信息进行整理，并串联成一个『合乎逻辑』的故事。
调取那部分的监控丶询问哪一个证人丶扣押哪一份材料.......
每一次的选择，都是在塑造『心里中认定』那个版本的故事。
这不是说办案人员有多么主观，而是他们的认知惯性决定了.....会更容易相信自己愿意去相信的东西。
普通律师会顺着走，在对方给出的版本框架中寻找破绽。
而顶级律师则是在深入研究丶解读之后，会去主动搭建属于我们『自己』的故事版本。
这个故事完整吗？
有没有该问的人没有问？
该调取的证据没有调取，该看的画面被截断了？
故事是否还有别的讲法？
同样的证据，能不能拼出一个不同的经过？
支持的关键证据丶逻辑上，能否站得住脚？
最后再看看，能不能让结局指向另一个方向？
「金律师，既然你说我们有所忽略